Navegación por items

Según criterio de búsqueda:
  • Etiquetas: Formato FOCAD
2 registros

Suter, Tito, coord.; Cassanello, Alicia; Mabragaña, Cecilia Ángela; Monfasani, Rosa; Revello, Lydia; Zitara, Ethel

FOCAD_Formato Común Argentino para Documentos_b.pdf
Contiene: Prólogo a la primera edición; Presentación a la 3a. edición. Introducción. Tabla de campos. Subcampos. Descripción de campos. Bibliografía. Anexos: 1: Código ISO de países; 2: Código ISO de idiomas; 3: Códigos identificadores de Estados provincias; 4: Códigos de Alfabetos; 5: Preparación de resúmenes; 6: Ejemplos de estructuras de bases de datos; 7: Hojas de ingresos de datos.
3a. edición
CAICYT en la representación del conocimiento científico

Barcala, Graciela G.; Saccavino de Roca, Mabel; Carsen, Tatiana María

http://localhost/caicyt/comcient/originales/CAICYT-1987-Carsen-focad-cepal-compara.pdf
Este trabajo fue el primer estudio comparativo entre formatos de entrada de datos bibliográficos, en este caso: El Formato Común Argentino de Documentos (FOCAD) y la Hoja de Descripción Bibliográfica (HDB) y de Análisis de Contenido (HAC) de CEPAL/CLADES. Ambos estuvieron muy extendidos en Argentina, hacia 1987, donde se presentó este trabajo, durante el Seminario de Formato Común para el Ingreso de Información a Bases de Datos Bibliográficas, Buenos Aires: 11‑13 de noviembre 1987). A consecuencia del debate surgido a raíz de este trabajo, se constituyó un grupo de trabajo para mejorar el manual del usuario del Formato Común Argentino de Documentos (FOCAD), en el que habrían de participar varias importantes instituciones. Como consecuencia, se introdujeron modificaciones al manual de ese formato, tomando en cuenta los reparos y objeciones al FOCAD señaladas en el presente trabajo. Por otra parte, este documento ha sido utilizado como antecedente en trabajos de investigación sobre características de formatos de entrada de datos bibliográficos en diversas tesis y trabajos finales de licenciatura. Por ello, ahora se ofrece el mismo en formato digital, como un aporte a la bibliografía de interés histórico en Bibliotecología y Documentación. A pesar de que, en la actualidad, se está imponiendo el MARC21 por encima de los dos formatos analizados, éstos se encuentran aún muy extendidos en las bibliotecas argentinas (en su forma original o con adaptaciones a necesidades locales). Este trabajo comparó los formatos de FOCAD y la Hoja de Descripción Bibliográfica (HDB) y la Hoja de Análisis de Contenido (HAC) de CEPAL/CLADES. Identificó los campos que son compatibles y cuáles no lo son. Propuso el formato HDB/HAC como formato normalizado para uso de todas las bibliotecas argentinas, exponiendo las razones que condujeron a formular esta recomendación. Las autoras se desempeñaban en ese momento en la Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia y en la Biblioteca del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), las cuales ya habían optado por emplear HDB/HAC en vez de FOCAD para la carga de datos bibliográficos en sus bases de datos.
This work was the first comparative study between formats bibliographic data entry, in this case: The Argentine Joint Document Format (FOCAD) and the Worksheet Bibliographic Description (HDB) and Worksheet of Content Analysis (HAC) of ECLAC-CLADES. Both were widespread in Argentina, towards 1987, where this work was presented during the seminar format for entering information to bibliographic databases, Buenos Aires: 11-13 November 1987). As a result of the debate emerged in the wake of this work, a task force to improve the user's manual of the Argentine Joint Document Format (FOCAD), which would involve several major institutions. As a result, amendments were made to the manual of this format, taking into account the reservations and objections to focus identified in this work. Moreover, this document has been used as background in research on characteristics of formats bibliographic data entry work in various theses and final degree. Therefore, now offers the same in digital format, as a contribution to the literature of historical interest in Librarianship and Documentation. Despite that, currently, is imposing the MARC21 over the two formats analyzed, they are still widely used in libraries Argentine (in its original form or with adaptations to local needs). This study compared the formats of Foca and the Worksheet Bibliographic Description (WBD) and the Worksheet of Content Analysis (WCA) of ECLAC-CLADES. It identified the fields that are compatible and which ones are not. Proposed format WDB/WCA as a standard format for use by all libraries Argentine give reasons that led to making this recommendation. The authors will be played at that time in the Library of the National Academy of History and the Library of the National Institute of Statistics and Census (INDEC), which had already chosen to use HDB / HAC instead focus for the burden of bibliographic data in their databases.
CAICYT Pionero en Información Científica