CAICYT hacia la calidad con responsabilidad social

Las bibliotecas, en sus más diversos tipos y cualquiera sea su dependencia, siempre cumplen una función social, por lo cual pueden considerarse a sí mismas como socialmente responsables. Se plantea que las normas IRAM-ISO 26000 son útiles para conocer en qué medida las bibliotecas realmente cumplen con estos supuestos. Se proponen algunos parámetros que permitan evaluar el grado en que las bibliotecas desarrollan prácticas de Responsabilidad Social, según las materias establecidas por las normas ISO-IRAM 26000: derechos humanos, prácticas laborales, prácticas justas de operación, usuarios, ambiente y participación activa en la comunidad. Finalmente, se formulan algunas recomendaciones de trabajo e investigación para la comunidad bibliotecológica argentina.

Fil: Carsen, Tatiana María CAICYT-CONICET

Las normas ISO 26000:2010 como herramienta de evaluación interna.

Las normas ISO-IRAM 26000:2010 como herramienta de evaluación interna.

El enfoque de responsabilidad social debe atravesar aquellas acciones que aseguren el acceso equitativo al conocimiento en soporte digital, incluido el acceso abierto. En el trabajo se indican los impactos positivos y negativos y posibles amenazas a esas acciones. Se relacionan las mismas con el enfoque de los derechos humanos. En el marco del Laboratorio de Información del CAICYT-CONICET, nos proponemos avanzar en una metodología para la construcción de indicadores que permitan medir la responsabilidad social aplicada a la accesibilidad física y al acceso al conocimiento en soporte digital. Contemplando, los aspectos operacionales, los de los usuarios y sus derechos entre otros.

Fil.: Carsen, Tatiana María. CAICYT-CONICET

Se presentan las características de SciELO, un gráfico de revistas aprobadas para el Núcleo Básico de Revistas Cientificas Argentinas por la Resolución No.1071/2007 de CONICET, Se exponen la misión, acciones y resultados de SciELO-AR.

Presenta los actores del proceso de edición científica: autor; editor; lector y evaluador, reseñando lo que el editor espera del autor y del evaluador; lo que, a su vez, espera el autor del editor y del evaluador y lo que el evaluador espera tanto del autor como del editor. Se detalla el perfil del evaluador. Se analiza el problema de las revistas argentinas. Se expone el perfil del editor y sus estrategias. También se mencionan las normas de calidad editorial y los criterios seguidos por el Sistema Latindex y el Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas y los criterios de Thompson (ISI). Respecto a la visibilidad de revistas, se mencionan los principales proyectos, sistemas y empresas que les dan visibilidad. centrándose en Latindex, Núcleo Básico y SciELO. Se detalla la metodología de este último así como la participación de las revistas argentinas en dichos sistemas.. Se describe la Red ALyC. Se mencionan los países participantes en los sistemas regionales. Finalmente se indican el perfil del director y los miembros de los consejos evaluadores y las funciones del editor.

Presenta la evolución de SciELO desde julio 2005 a Julio 2010, indicando las colecciones y metas iniciales, las tareas que realiza SciELO, el crecimiento en títulos y volumen de números de revistas ingresados en cinco años. También se reseñan los actores, características y misión de SciELO así como los hitos en la vida de SciELO Argentina. Se plantea la estrategia a seguir, con qué se cuenta y cuáles son las fortalezas de SciELO Argentina, exponiéndose un sistema de Procesamiento Integral Externo y sus partes intervinientes y características y otras acciones posibles. También se detallan estado de las colecciones y gráficos ilustrativos incluyendo las revistas del Núcleo Básico y, finalmente, se presentan los objetivos planteados

Se presenta el contenido de la segunda de las reuniones del ciclo de Revalorización de las revistas científicas argentinas, dedicada a tratar los criterios de calidad editorial de las revistas científicas. Se tomó como disparador para la discusión la calidad editorial y de contenido de las revistas científicas. Se exponen las fuentes internas y externas para la evaluación y quiénes evalúan revistas científicas en la Argentina. Se presenta el Sistema Latindex: catálogo, modelo Latindex, características básicas, de gestión y política editorial asi como de los contenidos del catálogo. Se reseñan los aspectos que se evalúan para determinar la calidad del contenido de las revistas. También se describe el Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas del CONICET, sus componentes y conformación, el Comité Asesor, el proceso de evaluación y los requisitos para las revistas que se quieren postular al Núcleo Básico. Se mencionan las características de la resolución 1640/05 del CONICET. Se plantea qué se evalúa para determinar la calidad de contenido científico de la revista: organismo editor y cobertura; comité editorial; autores; artículos. Se exponen los criterios de reevaluación de revistas y se plantea cómo es la revista científica ideal. Finaliza tratando los criterios de calidad requeridos de los editores.

Esta obra, realizada por un comité de expertos a pedido del Programa de Investigación sobre la Sociedad Argentina Contemporánea (PISAC) ofrece un marco de referencia sobre los criterios de calidad y "buenas prácticas" (acciones, métodos, procedimientos y estándares) más adecuados para orientar a los editores científicos en la gestión editorial de las revistas científicas en ciencias sociales y humanidades, contribuyendo así a una mayor profesionalización, visibilidad y circulación de dichas publicaciones. Se exponen el proceso de la publicación como práctica de la actividad científica,
la creación y diseño de una revista en el entorno digital, hasta aquellas acciones y procesos necesarios para una correcta difusión de los contenidos publicados